家庭、家户和家考察的当代价值(2)

与传统时代以男系为基础确定"家"的成员范围不同。当代法律强调亲子、亲女之间的责任、义务、权利是平等的。按照这一原则，已婚夫妇与各自父母构成直系组家庭关系，其所组成的家庭或家户是其父母家系直系组家庭的一个单元;同样，父母既有儿子又有女儿时，子女婚后所建立的独立家庭均可被纳入以其为纽带的直系组家庭之中。④ 因而，直系组家庭具有从夫妇双系确定成员范围的特征。

对家庭、家户与直系组家庭进行兼顾性考察，有两个方面不可忽视，一是家庭、家户组成成员的异同问题，二是近亲属组成的"个体"家庭、家户之间即直系组家庭范围内所存在的功能关系是否得到维系。客观上，当亲子分爨异居之后，各自形成的家庭、家户为相对独立的生活和经济单位，对其进行以直系组家庭为基础的整合性研究，有助于将"家际"之间的分、合行为及其互动反映出来。

二、家庭、家户和直系组家庭考察的理论意义

理论上，家庭、家户和直系组家庭的成员有可能生活在一起，形成一个实体家庭(即真实的同居共爨单位)，从夫系或妇系单系看更是如此。复合家庭⑤即属于这种类型。在传统时代父母存世往往是已婚子女或兄弟不分家的重要条件。不过，即使就历史时期而言，父母在世时已婚子女分出单过也非个别现象。新中国成立以来，特别是20世纪60年代中期以后，多子女家庭子女结婚或结婚不久即另立门户的做法逐渐普遍，这意味着更多的直系组家庭成为亲子分爨异居的类型。20世纪80年代之前，亲子虽分爨另户但仍以生活在同一城镇、同一村落为主。20世纪90年代中期之后，直系组家庭范围内的成员异地居住增多。家庭功能履行受限。这都使对家庭、家户和直系组家庭进行综合考察的必要性提高。

具体来说，本项研究的意义体现在以下几方面。

第一，我国当代正处于社会转型过程中，家庭、家户核心化、小型化趋向明显。在这一过程中，家庭、家户和家成员之间的关系和功能与同居共爨的直系家庭、复合家庭不同。若仅对单个家庭、家户进行考察，则无法把握它与其他近亲属家庭之间功能关系状况。只有将针对单个小家庭、家户的研究与直系组家庭结合起来分析，才有可能认识不同的亲属组织之间是否分中有合，从而避免孤立地以单个亲属组织为观察对象所产生的认识偏差和缺陷。

第二，当代社会转型对家庭的另一影响是，家庭、家户的"错位"或不一致状况逐渐突出，原本属于同一家庭、家户的成员离开家庭、家户出外上学、就业成为普遍现象，较高比例的家庭、家户成员"游离"于家庭生活之外，而身处家庭、家户内的成员也有更高比例生活在不完整家庭、家户之中，"留守"成员和父母"空巢"增多。将家庭、家户和家结合起来分析，才能对家庭、家户和家组织中的问题及形成原因有更清楚的认识，为政府调整和改进户籍管理、迁移流动、上学、就业等制度提供依据。这是开展本课题研究的现实意义。

第三，当代家庭研究中，家庭结构和代际关系是两个重要视角，然而多数实证研究或经验分析往往只专注一个方面，或者以家庭、家户为考察对象，或者脱离家庭、家户仅考察代际关系问题。其结果是无法认识家庭形态和代际关系全貌。这实际也与缺少一个能将两者加以统辖的概念和与之相配合的研究方法有关。直系组家庭的提出则比较好地解决了这一问题，将对单个家庭、家户的观察与近亲属家庭、家户之间所存在的代际关系有机结合，形成相互兼顾的分析范式。既分析家庭形态，又关注代际关系，有可能完整呈现亲属组织的内外场景。

第四，当代以民众生活单位为落实对象的公共政策和社会福利制度越来越受到重视，那么这些政策以何种亲属组织为落实对象?客观而言，基于家庭、家户的收入水平和供养压力是不一样的。政策怎样实行才更具公平性和可操作性?如中国当代的养老政策、户籍政策、住房政策、个人所得税政策及各种福利制度的落实很大程度上均与家庭、家户和家成员范围的界定有关。只有对家庭、家户和家成员的关系、功能及问题有所认识，政策实施才更有针对性，更为合理，更有效率。本项研究有很强的政策意义。

总之，家庭、家户和直系组家庭兼顾性研究有助于克服仅以单个亲属组织或生活单位为基础的家庭、家户考察之不足，既关注个体家庭、家户，又探寻近亲属，特别是父母和成年已婚子女所形成的独立生活单位之间的联系及功能履行状况。在家庭核心化、小型化且亲代与子代家庭、家户地域分割增多的当代，这些近亲属组织之间基本功能关系的维系对家庭建设、社会建设都有积极意义，因而也需要家庭、社会和政府共同努力。

文章来源：《当代家庭教育》 网址: http://www.ddjtjyzzs.cn/zonghexinwen/2020/0826/437.html